福建省首例野生动物伤人案：被砍蛇头咬残四岁童
原告代理律师强调，作为兽医站站长，曾某应当知晓眼镜蛇毒性大且属于国家二级野生保护动物，其私自捕杀并在公共场所丢弃蛇头的行为存在明显过错，应对此次事故负直接责任。
而曾某则辩解称蛇头是丢在家中的垃圾桶内而非公共场所，并指出受害者父母未尽到监护职责，同时透露自己已基于人道主义支付给李某4000元补偿金。
他还表示自己对于蛇的具体种类并不清楚，这条眼镜蛇是大舅子提供用于孩子治病的药引。
然而，针对蛇头丢弃地点这一争议焦点，原告代理律师坚持认为无论蛇头最终被丢弃何处，被告曾某抓蛇回家宰杀的行为直接导致了意外的发生，理应承担相应的赔偿责任。
经过激烈的法庭辩论后，原告方提出了超过3万元人民币的经济赔偿诉求，但遭到被告当庭拒绝。
虽然法院进行了调解努力，双方仍未达成一致意见。目前，漳浦县法院民庭正准备择日对此案作出一审判决。
2024-09-06 15:18:12
2024-09-06 15:10:02
2024-09-06 14:43:48
2024-09-06 14:27:03
2024-09-06 14:19:04
2024-09-06 14:11:58
2024-09-06 14:05:00
2024-09-06 14:00:39
2024-09-06 13:56:34
2024-09-06 13:48:02
2024-09-06 11:49:48
2024-09-06 11:40:42
2024-09-06 11:30:36
2024-09-06 11:12:11
2024-09-06 11:06:03
2024-09-06 10:47:32
2024-09-06 10:40:23
2024-09-06 10:01:48
2024-09-06 09:55:03
2024-09-06 09:34:42
2024-09-05 16:10:03
2024-09-05 16:03:12
2024-09-05 15:59:12
2024-09-05 15:53:38
2024-09-05 15:38:37
2024-09-05 15:24:02
2024-09-05 15:07:56
2024-09-05 14:57:25
2024-09-05 14:47:55
2024-09-05 14:38:00