福建省首例野生动物伤人案：被砍蛇头咬残四岁童
原告代理律师强调，作为兽医站站长，曾某应当知晓眼镜蛇毒性大且属于国家二级野生保护动物，其私自捕杀并在公共场所丢弃蛇头的行为存在明显过错，应对此次事故负直接责任。
而曾某则辩解称蛇头是丢在家中的垃圾桶内而非公共场所，并指出受害者父母未尽到监护职责，同时透露自己已基于人道主义支付给李某4000元补偿金。
他还表示自己对于蛇的具体种类并不清楚，这条眼镜蛇是大舅子提供用于孩子治病的药引。
然而，针对蛇头丢弃地点这一争议焦点，原告代理律师坚持认为无论蛇头最终被丢弃何处，被告曾某抓蛇回家宰杀的行为直接导致了意外的发生，理应承担相应的赔偿责任。
经过激烈的法庭辩论后，原告方提出了超过3万元人民币的经济赔偿诉求，但遭到被告当庭拒绝。
虽然法院进行了调解努力，双方仍未达成一致意见。目前，漳浦县法院民庭正准备择日对此案作出一审判决。
2024-12-20 17:29:46
2024-12-20 17:18:09
2024-12-20 17:34:12
2024-12-20 17:23:07
2024-12-20 17:16:26
2024-12-20 16:57:25
2024-12-20 17:10:15
2024-12-20 16:50:42
2024-12-20 16:45:27
2024-12-20 16:40:46
2024-12-20 13:38:22
2024-12-20 13:59:15
2024-12-20 11:45:42
2024-12-20 11:27:16
2024-12-20 11:05:55
2024-12-20 10:49:40
2024-12-20 10:31:23
2024-12-20 10:18:30
2024-12-20 10:07:09
2024-12-20 10:04:02
2024-12-19 14:15:21
2024-12-19 13:56:19
2024-12-19 13:29:06
2024-12-19 12:03:04
2024-12-19 11:50:22
2024-12-19 11:34:20
2024-12-19 11:15:22
2024-12-19 10:19:31
2024-12-19 10:05:49
2024-12-19 09:59:34